加拿大的”世纪性大案”正在芝加哥展开.62岁报业大享Conrad Black因造假和诈骗被起诉.该兄1969年在魁北克买了个社区小报,逐步扩展走向辉煌,顶峰时期拥有300家报纸,遍布英国,美国和加拿大.英女王要授他个勋爵,加拿大国内通不过,他一急于2001年放弃了加拿大国藉,拿了个勋爵称号(Lord Black of Crossharbour).现其与另三位总裁因不经董事会同意出售报纸以饱私囊,而且从买家手中收取回扣以封杀其它准买家的竞争被起诉.现在加国各大家新闻,报纸电台都派重兵精兵前往法庭,对其报道覆盖程度可谓加拿大版OJ Simpson案.为什么此案如此受重视?这与加拿大人的特质有关.正如所言问题不是他有无罪,而且他做的方法(not what he did, but how he did).就1059位加拿大人所做的调查发现59%人表示如果该兄被定罪他们不会为之同情.甚至他的律师在辩护中也说:Black先生有些狂傲自大.除了这个坏态度以外,他没有犯罪.加拿大人为什么对显富之事如此反感.”因为这个国家是每个人都能得到一份,如果有人太出众,那么他就值得怀疑”(tall poppy syndrome 即中国的枪打出头鸟,露头椽子蚀得快).此种现象不仅反映在财富上,其它方面也如此.去年意大利冬奥运女子曲棍球队打得很好成了国家的骄傲,后来她们打得太好了,比对手进球多出12和16个,加拿大人不乐意了,认为她们不够谦让,有点炫耀.因此有个笑话:如果加拿大人在奥运会赢个金牌会干什么?他太高兴了,他把他的金牌镀了层铜!由加拿大另类政策中心(CCPA)撰写的《富人和我们其余的人》发现加国最富有10%有
子女家庭2004年收入在13.12万元以上，是收入最低10%家庭的82倍.CCPA的研究员指出，造成收入差距加大的因素有﹕最低薪资水平未能与通胀保持同步;薪酬丰厚的製造业工作的流失,以及低薪酬服务业工作的兴起;工会化的工作场所减少;合同及临时工作的增加。
反观美国的情况:收入顶端的1%家庭之收入与收入下端的60%家庭所占份额相当为全国总额的20%.前者家庭净财富是平均家庭的190倍,(1983年是131倍,1998年是168倍).换句说法前者1%之家庭净财富与由下往上90%家庭的财富相当(33%).即顶端1%家庭占33%,下面90%占33%,中间9%家庭占33%.以富比士世界最富排行榜第11位Oracle创建人Larry Ellison为例,他需要每周花3千万,即每小时花掉$183,000才能避免其财富增值(
www.nber.org/papers/w12550).在分析贫富悬殊之原因上指出:信息技术及生物技术革命使受高等教育人士工资增加幅度增加;全球化经济使得精英族全球性寻找机会和资本;信息革命使得与娱乐,信息等方面的产品以极低成本和极快速度达到全球市场;金融产品的复杂化和变通化,使顶端的人士更方便;如将房屋按揭切片包装组合再售,如借日元(利率0.25%)转手买美国国债(4-5%);对资本主义热衷的政府;对知识产权的保护.
由上可见尽管加美相邻,相似处极多,但在治国理念及国民特质上有极大不同.现就对富人态度之单方面总结如下
1贫富悬殊是目前加美两国的一大政治问题
2美国比加拿大情况严重.
3在分析原因上加拿大人盯住为什么穷人变穷了,美国人寻找为什么富人变富了.
4美国人比加拿大更容易耀富,而且富人们由此而生的问题较少.
5.如你是富人且想在加拿大,入乡随俗,因为连加拿大的摇滚乐明星都不得不就范:保持低调,不要过于张扬引起太多注意,反馈社区.
6.此种悬殊现象还会继续下去,尤其是在美国.因此如果你认为你会挣大钱,(真正的大钱!)你最好去美国.此种现象由来已久,可参见George J. Borjas: international differences in the labor market preference on immigrants.
7.加拿大富人和美国富人在反馈社区上的不同作法及政府的作用以后谈.
8中国贫富悬殊的问题及建议留给别人.
